風行草偃

本文引用自anita531 - [第一次體驗] 超有參與感的選舉日

本文引用自leelee824 - 修正「公職人員選舉罷免法」

本文引用自loverin - 第一次當選務人員

本文引用自dxdx - 選務工作初體驗

本文引用自minamina96 - 我的選務經驗

凡那比颱風造成高雄市淹大水，事後各專家學者提出很多解決方案，包含提高防洪頻率；修正都市計畫增加滯洪池等等，但是均有緩不濟急以及花費高昂的缺點。我們想一想，花了幾百億提高防洪頻率，遇到超過防洪頻率的颱風，排水系統還是掛掉，而且只為了一年中的少數幾天，有必要大費周章的去建設嗎?都市土地寸土寸金，那有可能規劃出足夠的滯洪池?另外道路下方管線密佈，更不可能更換下水道提高防洪頻率?所以想要以抗災的做法去解決淹水問題，永遠也不會成功，也無法保障老百姓生命財產安全，所有想從抵抗災害觀點出發的方案，幾乎都是沒有實務經驗，但自以為懂很多的人所提出的。

正確的做法事是什麼，應該要從避災、減災以及快速復原方面著手。何謂避災?就是離開災害或將災害隔絕於外。台灣幅員狹小，不像美國或大陸可以有不受颱風侵襲的區域，但台灣的鋼筋混凝土房子佔絕大多數比例，所以只要把貴重物品，移往高處，人也躲到二樓以上，地下停車場以砂包或防水閘門封閉，就可有效隔絕災害；什麼是減災，就是減少災害造成的損失，包含利用保險機制減輕災害的金錢損失，尤其是車輛。另外快速復原也很重要，如果水只淹到馬路上，馬路的復原是可以在一兩天內完成的，然後大家又可以正常生活，媒體常刋一些馬路淹水的照片，其實那都不太要緊，只要排水系統正常，當不下雨時，水很快就會退掉，清洗一下後，又可以恢復通行了。但如果水淹到地下室，就要有足夠的抽水機來抽水，抽水機是要抽地下室等低窪區域才有用，有長官要求馬路淹水也要抽，是不切實際的，因為沒有地方可以排水。